ITALIANSHOOTERS.ORG

http://notizie.tiscali.it/articoli/cron ... melle.html
Buonsenso, discrezionalità e interpretazione elastica delle leggi, come i poliziotti di una volta.

Bravissimi, così si fa

letto l'articolo....
si sono dimenticati di citare il supermarket , e molto interessante sapere dove NON andare a fare la spesa

Dopotutto la signora ,oltre che settantottenne,era anche incensurata......in fondo,per una volta, i 78 centesimi ce li poteva rimettere anche il direttore pero'......eh, questi sono manager seri,impeccabili,moderni, mica dei fessi o operai qualsiasi capaci pure di compiere un gesto d'umanita'.......

Gli anziani sono un po come i bambini, non si puo negare loro una caramella, ai primi va insegnato che chiedere è meglio che rubare i secondi invece andrebbero ringraziati per il benessere in cui ci hanno fatto vivere, se oggi non si possono permettere di avere delle caramelle in tasca per regalarle ai nipotini è un giusto nostro dovere pagare per loro.

forse sappiamo questa notizia grazie ad un direttore avido al punto di affannarsi consumando energie superiori al valore delle caramelle
e disturbando le forze dell'ordine che probabilmente non correranno piu al suo aiuto a causa del suo gridare al lupo al lupo,
forse molti casi simili non vengono denunciati e si estinguono sul nascere
forse sta succedendo qualcosa alla nostra società/comunità umana

Dov'è finita la nostra umanità? La vicenda e' paradossale e al direttore del supermercato suggerirei di cambiar mestiere. Con quale coraggio ha preso i soldi dai poliziotti? Complimenti alle forze dell'ordine per l'umanità dimostrata e la flessibilità con cui hanno saputo gestire quanto accaduto. In fondo, la signora aveva solo voglia di qualche caramella.

Donatello

E mentre il direttore inseguiva la vecchietta, il supermarket è stato svuotato da una banda che aveva parcheggiato il camion lì di fronte

Tempi duri.....molto duri....sono molto preoccupato

mimmo002 ha scritto:letto l'articolo....
si sono dimenticati di citare il supermarket , e molto interessante sapere dove NON andare a fare la spesa

NdK ha scritto:E mentre il direttore inseguiva la vecchietta, il supermarket è stato svuotato da una banda che aveva parcheggiato il camion lì di fronte

che amarezza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Albatros ha scritto:Dov'è finita la nostra umanità? La vicenda e' paradossale e al direttore del supermercato suggerirei di cambiar mestiere. Con quale coraggio ha preso i soldi dai poliziotti? Complimenti alle forze dell'ordine per l'umanità dimostrata e la flessibilità con cui hanno saputo gestire quanto accaduto. In fondo, la signora aveva solo voglia di qualche caramella.

Donatello

Io gli suggerirei di cucirsi un paio di mutande in faccia... che individuo spregevole. Chiama la polizia per 70 centesimi di caramelle e poi prende i soldi dai poliziotti...

paricutin ha scritto:

Albatros ha scritto:Dov'è finita la nostra umanità? La vicenda e' paradossale e al direttore del supermercato suggerirei di cambiar mestiere. Con quale coraggio ha preso i soldi dai poliziotti? Complimenti alle forze dell'ordine per l'umanità dimostrata e la flessibilità con cui hanno saputo gestire quanto accaduto. In fondo, la signora aveva solo voglia di qualche caramella.

Donatello

Io gli suggerirei di cucirsi un paio di mutande in faccia... che individuo spregevole. Chiama la polizia per 70 centesimi di caramelle e poi prende i soldi dai poliziotti...

Ma infatti la cosa che sfugge e,in fondo e' forse la piu' sconcertante, e' che questo tizio si e' fatto pagare i 70 centesimi.......

A volte la fedeltà al ruolo rende disumani

Qui il buonsenso dove è?????
http://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca ... 3106.shtml

Na band 'e sciem...volevano fare la bravata come nei films e non ci sono riusciti.

Ci vorrebbero dei paccheri con la pala meccanica

Posso essere d'accordo sul fatto che non vadano in carcere, ma per lo meno che debbano risarcire e che gli rimanga un forte feedback negativo...

"Dopo la lettura della sentenza il legale è stato portato in trionfo dagli imputati. In aula aveva provato a difenderli: «È vero i ragazzi non hanno pagato il conto, ma è anche vero che mentre si allontanavano uno è stato trattenuto con la forza così loro sono dovuti rientrare per recuperare l’amico». Tra quindici giorni la motivazione."
In galera non ci vanno e non pagano un centesimo!!!
Auguro al ristorante di trovare un escamotage per non pagare le tasse!

Senza parole. Come sempre più spesso capita, ormai chiamare la polizia non conviene, conviene risolvere le cose da soli. Ti do una bella passata di calci nel culo quando nessuno vede, e ti lascio morto in terra. La prossima volta, vedrai, il conto lo paghi.

Mah... Sconfortante.

ci volete scommettere che il giudice è comunista e la motivazione è "ESPROPRIO PROLETARIO" ?

Mimmo, ma vafan cool (con affetto)

waltherp38 ha scritto:Mimmo, ma vafan cool (con affetto)

COme ????? Erano operai-marittimi che volevano solo nutrirsi . erano indecisi tra la pagnottella oppure
cacio e pepe , carbonara, e coda alla vaccinara
tu che avresti scelto

Io avrei mangiatopagato&ringraziato

waltherp38 ha scritto:Io avrei mangiatopagato&ringraziato

Amen.

waltherp38 ha scritto:Io avrei mangiatopagato&ringraziato

una cosa alla volta !
prima mangiare ...poi dopo....
chissa se succedeva nel ristorante con annesso poligono del sor-mitelli come finiva

Azz.....ho sentito che si parla di comunisti....dove sono?....li banno subito .....

radioamerica ha scritto:Azz.....ho sentito che si parla di comunisti....dove sono?....li banno subito .....

Noooooo che restiamo in pochi

Impossibile: i comunisti mangiano i bambini, non cacio e pepe

mimmo002 ha scritto:ci volete scommettere che il giudice è comunista e la motivazione è "ESPROPRIO PROLETARIO" ?

non credete che sia una novità , sta gia succedendo in Spagna grazie alla crisi

http://www.contropiano.org/it/sindacato ... o-la-crisi

Alèèèèèè vai con la magistratura creativa
http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... tiva-.html

col nokia non riesco a trovare la notizia giusta. Un riassunto?

GIUSTIZIA ALLO SBANDO
Beccato con un mucchio di cocaina Il giudice lo assolve: "Scorta estiva"
Il giovane era stato fermato dai carabinieri con 5 grammi di polvere per spaccio. Ma il tribunale di Forlì lo libera: il fatto non sussiste


La dose è stata giudicata si "abbondante", ma comunque per uso personale. restituiti anche 120 euro, probabile provento di spaccio
Cinque grammi di cocaina? Solo una scorta estiva per uso personale. A dirlo, ieri, è stato il giudice del tribunale di Forlì, Alessandro Trinci, spiegando così l'assoluzione di uno studente che la sera prima era stato fermato dai carabinieri dopo un breve inseguimento nelle strade della cittadina romagnola. L'arresto del ragazzo - che aveva anche tentato di disfarsi della droga gettandola in un locale - è stato convalidato, ma alla successiva richiesta di rito abbreviato il magistrato ha detto che la sostanza stupefacente rinvenuta era sì «abbondante», ma comunque per «uso personale», e che non è raro che d'estate si tenda a fare una scorta per le vacanze o per le maggiori difficoltà di reperire i fornitori. Il giovane è stato dunque rimesso in libertà «perché il fatto non sussiste», e gli sono stati restituiti i 120 euro sequestrati dai militari al momento dell'arresto (presunto provento di spaccio).

Se lo avessero preso con 5 munizioni cal. 9x19 (aveva fregato i pantaloni al fratello carabiniere) adesso sarebbe condannato all' ergastolo .....

Mi ricordo di un tale, che inseguito dalle forze dell'ordine e riacciuffato, sostenne che non stava scappando ma che stava inseguendo un ladro ... l'intervento dei tutori della legge aveva danneggiato il suo interesse ... chiese persino il risarcimento del danno subito ....

Quello che prima era un declivio insignificante ha ora raggiunto una pendenza preoccupante, la risalita si preannuncia estenuante, ed il baratro è molto vicino.
Come sempre aveva ragione Silvio

Quote Sergio -
Evidentemente vale la regola che il Giudice é superesperto e con la sua esperienza personale, può suprrare il parere del personale specializzato ASL

Ecco un altro esempio di buon senso della magistratura italiana
http://tribunatreviso.gelocal.it/cronac ... -1.5527779

Pyno&dyno ha scritto:Ecco un altro esempio di buon senso della magistratura italiana
http://tribunatreviso.gelocal.it/cronac ... -1.5527779

figurati. lo stato deve pagare aziende per servizi e merce già riscossi per miliardi e sene-frega facendoli fallire a decine .
sai quanto sene-frega l'usurpatore di sta storia

Ci sono voluti 50 anni per costringere lo Stato postbellico a risarcire i privati per gli esprorpi, pagando il prezzo di mercato. L'unica difesa in questo caso è disertare gli appalti.

Calico ha scritto:Ci sono voluti 50 anni per costringere lo Stato postbellico a risarcire i privati per gli esprorpi, pagando il prezzo di mercato. L'unica difesa in questo caso è disertare gli appalti.

disertare gli appalti con questa crisi di lavoro? chi partecipa spera nell impiegato che firma i mandati

Un popolo di pecore.

mimmo002 ha scritto:disertare gli appalti con questa crisi di lavoro? chi partecipa spera nell impiegato che firma i mandati

Non è così ... a lavoro eseguito vi è l'obbligo di inoltrare il relativo pagamento ... lo stesso viene " fermato " dal Tesoro per indisponibilità di fondi .

Ma la cosa ha due " ridicole " conseguenze :

Non è possibile ordinare l'esecuzione di lavori se non è confermata la disponibilità ....

Ma l'amministrazione dello Stato ha fatto ILLEGALMENTE e FREQUENTEMENTE ricorso alla formula " per la disponibilità dei fondi si farà ricorso alla prevista lotta alla evasione fiscale "

Vendere la pelle dell'orso prima di riuscire a catturarlo ....

Somma tutti questi " pagherò " ed avrai la cifra esatta dei debiti dello sTATO.

Non è tutto: ho diversi amici imprenditori edili con crediti pubblici: hanno dovuto pagare subito l'IVA sulle fatture e, per chi sono anni che deve riscuotere (e ce ne sono) anche le tasse sulla denuncia dei redditi "come se avessero riscosso"
Ecco cosa intendo quando dico che il mondo moderno è retto da imbecilli!

Purtroppo i crediti sono considerati all' attivo. Meglio sarebbe fossero considerati in attivo solo dopo riscossi .....

Ma, intanto, lo sTATO non incasserebbe sopra i suoi stessi debiti .... il paradosso è degno della Corte di Giustizia dell' Aia ....

Gli imbecilli siamo noi ......

Esatto, gli imbecilli siamo noi, o meglio sono quelli che accettano di lavorare per lo Stato. Quasi tutti i miei amici che prendevano lavori con enti pubblici, ormai, non li prendono più. Bisogna lasciarli senza niente.

Sergio ha scritto:Esatto, gli imbecilli siamo noi, o meglio sono quelli che accettano di lavorare per lo Stato. Quasi tutti i miei amici che prendevano lavori con enti pubblici, ormai, non li prendono più. Bisogna lasciarli senza niente.

e se fosse anche per spingerci ad accettare le privatizzazioni ?

mimmo002 ha scritto:

Sergio ha scritto:Esatto, gli imbecilli siamo noi, o meglio sono quelli che accettano di lavorare per lo Stato. Quasi tutti i miei amici che prendevano lavori con enti pubblici, ormai, non li prendono più. Bisogna lasciarli senza niente.

e se fosse anche per spingerci ad accettare le privatizzazioni ?

Non cambia niente! Io lavoro per una grossa Azienda, e le società fanno la fila per fare i lavori per noi, anche se paghiamo a 90 giorni, a 120 giorni ed a 180 giorni!!!