Deceduto Neil Armstrong

[Viper]

R.I.P.

[mimmo002]

poverino , l'attore principale del film finanziato dalla NASA dove gli spettatori di tutto il mondo vedevano un ipotetico sbarco degli USA sulla luna con prelevamento di campioni e frase storia ad effetto.
meglio l'attuale avatar

[NdK]

Eddai Mimmo... Aleno di fronte ad un grande Uomo...

[Calico]

Io sono convinto che lui c'è stato; purtroppo la finzione è stata dover fare le foto in studio, poiché l'Hasselblad che avevano con sé, avendo un obiettivo calcolato per l'atmosfera terrestre, nell'assenza di atmosfera fece foto tutte fuori fuoco, salvo alcune riprese ravvicinate e non era accettabile per gli USA fare una figura del genere. Probabilmente quello è stato il motivo del suo allontanamento dalla NASA: rischiare la vita davvero e poi restare legato ad una patetica bugia!
Onore a un grande uomo, della classe dei miei genitori, coloro che hanno fatto il mondo moderno postbellico, al contrario degli imbecilli che oggi lo vogliono distruggere.

[Viper]

Eddai Mimmo... Aleno di fronte ad un grande Uomo...

[NdK]

Quali foto in studio? A me risulta che esista una sola foto alterata...
Sul sito di Paolo Attivissimo (che reputo uno degli ultimi giornalisti seri, infatti se ne è andato dall'Italia...) c'è anche la possibilità di scaricare gratuitamente (a differenza dei libri che sostengono le tesi complottistiche) la versione del suo libro sul debunking lunare...

[mimmo002]

sta storia non sarà mai chiara,
si dice che il viaggio spaziale lo aveva toccato molto a livello spirituale, e questo in effetti le rende un grande uomo.

[ordotempli]

......... poiché l'Hasselblad che avevano con sé, avendo un obiettivo calcolato per l'atmosfera terrestre, nell'assenza di atmosfera fece foto tutte fuori fuoco .........

Le leggi dell' ottica valgono in tutto l' universo .. se erano fuori fuoco era solo perchè non sapeva usarla ....

e, poi, parliamo di una hasselblad .... solo chi non l' ha mai usata può dire simili corbellerie .... scusa Calico, ma quando ci vuole ci vuole !!!

[Viper]

"La sua passione per l’aviazione era iniziata con un volo in aereo a soli sei anni, e quando nel 1950 scoppiò la guerra in Corea, il giovane Neil abbandonò gli studi all’università per diventare un pilota di marina, terminando quel conflitto con ben 72 missioni al suo attivo.

Dopo la guerra si specializzò nei test di nuovi aerei, come l’affusolatissimo X-15, che portò a 38 miglia di altezza, quasi nello spazio. Armstrong entrò quindi a far parte del primo gruppo di astronauti civili in forza alla Nato: il primo volo, sulla Gemini 8 nel 1966, fu un mezzo disastro. Solo la freddezza di Armstrong evitò che la navicella - un guasto a un propulsore iniziò a farla roteare a grande rapidità - evitò la tragedia. Il comandante usò un sistema di riserva e la riportò sotto controllo, atterrando nel Pacifico. "
72 missioni di combattimento più il resto, a mio parere già basterebbero per azzerare le chiacchere

[mimmo002]

non mi sono mai spiegato come mai oltre 40-anni-fa "riuscirono" ad andare sulla luna, e con lo sviluppo della tecnologia di tutti questi anni adesso dovremmo avere costruito una città sulla luna......o forse la hanno costruita e mantengono il tutto secreto e quei voli che fanno sono i rifornimenti e ricambi e non la navicella spaziale in società con i russi tanto sbandierata ? bho

[Viper]

Sei rimasto indietro, a parte qualche "piccolo problema" di pecunia, della luna non frega più che poco a nessuno, la prossima frontiera è Marte

[mimmo002]

Sei rimasto indietro, a parte qualche "piccolo problema" di pecunia, della luna non frega più che poco a nessuno, la prossima frontiera è Marte

sulla luna si trovano i minerali interessanti e molto vicini e facilmente estraibili considerando la gravità, piu comoda come base di lancio per i viaggi su marte , e poi c'è quella grande nave aliena che vi fece naufragio .

nave aliena.JPG

[NdK]

A me pare un normalissimo sasso, altro che nave aliena...

Della base lunare come appoggio per missioni ne parlavo qualche anno fa col Direttore del Dipartimento di Astronomia. Secondo lui è un'idea poco pratica, dato che il pozzo gravitazionale è comunque notevole. Molto meglio le stazioni orbitali, più vicine (comunicazioni più rapide, meno carburante necessario per raggiungerle) e già "fuori" dal pozzo gravitazionale. Inoltre l'assenza di peso può permettere di assemblare parti che anche sulla Luna creerebbero problemi. E questo senza entrare negli aspetti psicologici, e neppure nei costi (superiori) da sostenere per una base lunare rispetto ad una stazione spaziale.

[mimmo002]

A me pare un normalissimo sasso, altro che nave aliena...

Della base lunare come appoggio per missioni ne parlavo qualche anno fa col Direttore del Dipartimento di Astronomia. Secondo lui è un'idea poco pratica, dato che il pozzo gravitazionale è comunque notevole. Molto meglio le stazioni orbitali, più vicine (comunicazioni più rapide, meno carburante necessario per raggiungerle) e già "fuori" dal pozzo gravitazionale. Inoltre l'assenza di peso può permettere di assemblare parti che anche sulla Luna creerebbero problemi. E questo senza entrare negli aspetti psicologici, e neppure nei costi (superiori) da sostenere per una base lunare rispetto ad una stazione spaziale.

si, concordo con la soluzione della stazione orbitale per i lanci.
P.S. tu hai idea come si vede una anfora o un qualunque relitto dopo secoli sul fondo del mare ? aldilà degli organismi che lo ricoprono, la polvere, banali particelle di terra e sabbia che la ricoprono (stamattina la osservavo su una bottiglia di vetro da pochi mesi in acqua)

[NdK]

Non c'è paragone. Il fondo del mare è vivo, la Luna no. Ci si può solo depositare polvere, ma non corrode e non "attacca".

[mimmo002]

Non c'è paragone. Il fondo del mare è vivo, la Luna no. Ci si può solo depositare polvere, ma non corrode e non "attacca".

daccordissimo, la "astronava" sulla luna sembra ricoperta da millenni di polvere e qualche micro-meteorite che la ha butterata
se ci sono stati una volta oltre-40-anni-fa perche mai-più-andarci e saltare direttamente su marte ? quando la luna ha i qualcosa di interessante?

[Calico]

......... poiché l'Hasselblad che avevano con sé, avendo un obiettivo calcolato per l'atmosfera terrestre, nell'assenza di atmosfera fece foto tutte fuori fuoco .........

Le leggi dell' ottica valgono in tutto l' universo .. se erano fuori fuoco era solo perchè non sapeva usarla ....

e, poi, parliamo di una hasselblad .... solo chi non l' ha mai usata può dire simili corbellerie .... scusa Calico, ma quando ci vuole ci vuole !!!

Infatti il gruppo frontale di lenti al telescopio Hubble per cosa ce lo hanno successivamente aggiunto?

[Calico]

Quanto ho scritto, troppo sinteticamente, purtroppo in rete non lo trovo. Lo lessi nei primi anni '80 sulla rivista Fotografare, la cui collezione di 10 annate dopo il matrimonio, per motivi di spazio, ho ceduto in ai carcerati. Ci si riferiva a un problema di rifrazione atmpsferica. Infatti anche sulle vecchie fotocamere subacquee, nikonos 3 e 4, per fare foto in acqua e in aria si doveva usare um punto di messa a fuoco diverso. Allora lessi che il punto di infinito dell'obiettivo non era stato modificato, né c'era un segno per la correzione generale. Mettere l'occhio allo specchio reflex, con quel casco, non credo fosse praticabile e poiché erano sulla faccia buia, per non friggere, la profondità di campo nom era molta.
Ho perso una buona mezzora e discusso con mia mamma per rispondere, a memoria come potevo. Poiché il lavoro é quello che é, mi scuso col forum, ma mi sono accorto che al massimo grazie a Monti, posso cazzeggiare su una chat. Sarò poco presente e farò post superficiali, ma questoé il tempo che mi concede questo stato schiavista che impedisce ai nostri ragazzi di studiare degnamente se hanno pochi mezzi economici e non appartengono alle categorie superprotette; sapete tutti a cosa mi riferisco. Buon forum a tutti.

[mimmo002]

bellissimo salto pindarico calico.

[ordotempli]

Ci si riferiva a un problema di rifrazione atmpsferica.

Non mi risulta ci siano stati problemi di questo tipo, sopratutto in assenza di umidità. ( e di aria .. correzione aggiunta )

per fare foto in acqua e in aria si doveva usare um punto di messa a fuoco diverso.

Ciò è vero solo per gli infrarossi.

Mettere l'occhio allo specchio reflex, con quel casco, non credo fosse praticabile e poiché erano sulla faccia buia, per non friggere, la profondità di campo nom era molta.

Su questo sono decisamente d'accordo.

[Calico]

Il discorso non lo posso ritrovare. A meno che il mitico Ndk non trovi i pdf delle vecchie annate di Fotografare, ma la vedo dura: di siti come introni.it ne conosco ben pochi.

[Calico]

Ho trovato un blog con una marea di argomentazioni che confutano la teoria della bufala dello sbarco sulla luna; ve lo segnalo e così potete vedere e contorllare. Per inciso, rimanda ad altre pagine internet dove si troverebbero centinaia di foto sfocate fatte dagli astronauti "all'imbracciata", mentre altre centinaia sono "giuste" grazie sia all'obiettivo grandangolare che alla enorme profondità dic ampo data dal diaframma piuttosto piccolo usato.
http://www.attivissimo.net/antibufala/l ... intesi.htm
Buona lettura

[WolfNet]

poverino , l'attore principale del film finanziato dalla NASA dove gli spettatori di tutto il mondo vedevano un ipotetico sbarco degli USA sulla luna con prelevamento di campioni e frase storia ad effetto.
meglio l'attuale avatar

Mimmo, ma proprio tutte le bufale complottiste del web ti devi collezionare?

Oramai ti mancano:
- quelle della Terra piatta : http://theflatearthsociety.org/cms/
- quelle dei rettiliani alieni dominatori del mondo : http://www.davidicke.com/articles/repti ... ainmenu-43


Ragioniamo un attimo, il progetto Apollo ha coinvolto oltre 300.000 tra scienziati e tecnici, la quasi totalità dei quali lavoravano al di fuori della NASA e delle amministrazioni militari, quindi difficilmente controllabili se avessero voluto svelare dei segreti. Nessuno di loro hai mai detto che era una montatura.
Lo affermano solo quelli che cercano di venderti libri e DVD per convincerti che sia tutta una balla.
Come mai? O la NASA ha una legge dell'omertà più forte di quella mafiosa... oppure sono gli altri che cercano di approfittarsi dei creduloni e dei disinformati.
Che pensi?

La Russia... ops, pardon... l'URSS aveva TUTTO l'interesse a sbugiardare un falso allunaggio (ti ricordo che i radar e i telescopi li avevano anche loro) e ne andava del loro prestigio nazionale... perchè non gli hanno sputt@nati?

Come se non bastasse, abbiamo degli astrofili e dei radioamatori che hanno fotografato i moduli Apollo in viaggio e intercettato le loro comunicazioni.


Le immagini qui sopra, per esempio, furono scattate dall'osservatorio astrofisico Smithsonian a Maui il 21 dicembre 1968, e ritraggono l'Apollo 8 (la prima missione a uscire dall'orbita terrestre e circumnavigare la Luna) durante l'accensione dei motori per lasciare l'orbita intorno al nostro pianeta e dirigersi verso il suo satellite. Il successivo scarico del carburante residuo dallo stadio S-IVB fu visibile a occhio nudo e fu documentato da vari astrofili del Regno Unito.
Anche l'incidente occorso all'Apollo 13, che comportò il rilascio di una nube di ossigeno, fu documentato visivamente da Terra. Addirittura la NASA fu costretta a fare ricorso alle osservazioni telescopiche professionali dell'osservatorio Chabot di Oakland per determinare l'esatta posizione del veicolo in modo da poter calcolare l'ultima accensione del motore del modulo lunare, usato come retrorazzo d'emergenza, per far rientrare sani e salvi gli astronauti.

I retroriflettori laser sulla Luna qualcuno li deve pur aver piazzati nel 1969




Non crescono come funghi e la tecnologia robotica dell'epoca non permetteva di metterli con sistemi automatizzati (e la Russia controllava se qualcosa svolazzava da quelle parti, dato che avevano già in orbita una loro sonda lunare proprio in quei giorni: il Luna 15).

Russi e americani si scambiarono informazioni sui piani di volo, per evitare che Apollo 11 e Luna 15 potessero disturbarsi a vicenda o – nella peggiore delle ipotesi – potessero arrivare a collidere durante le operazioni intorno alla Luna.
Anche tutti gli scienziati Russi erano parte del complotto?


Mi puoi dire che la tecnologia dell'epoca era “primitiva”, è vero, erano pionieri e hanno corso rischi giganteschi (Armstrong, Aldrin e Collins avevano il 50% di morire, secondo le stime ufficiali e avevano fatto i vari testamenti, pagato i debiti e rincuorato la famiglia a riguardo).
Sulla Luna per due volte hanno corso il rischio di lasciarci (seriamente) la buccia:
1) era saltato il radar che controllava la discesa ed erano andati fuori rotta, Armostrong e Aldrin hanno dovuto correggere la traiettoria a naso, con il carburante ridotto ai minimi termini (meno di 10 secondi quando hanno toccato il suolo lunare);
2) alla ri-partenza si sono accorti che uno degli interruttori del motore si era rotto, colpito dallo zaino della tuta spaziale mentre lo toglievano. Non si sapeva in che posizione si era messo il circuito a causa della botta. Era un 50-50. Aldrin ha recuperato un pennarello, lo ha infilato dentro al foro e ha spinto, puntando sul fatto che il circuito fosse fatto in una certa maniera e che la botta non avrebbe dovuto danneggiarlo (avendo aiutato a progettarlo)... e il motore si è acceso!

Venire a dire che è stata una montatura, un film e/o una messa in scena, vuol dire sputare sul loro eroismo e sulla vita di tutti quelli che sono morti per la conquista dello spazio.

[WolfNet]

Io sono convinto che lui c'è stato; purtroppo la finzione è stata dover fare le foto in studio, poiché l'Hasselblad che avevano con sé, avendo un obiettivo calcolato per l'atmosfera terrestre, nell'assenza di atmosfera fece foto tutte fuori fuoco,

NO, è una bufala questa del aver dovuto rifare le foto perchè:
- l'assenza di atmosfera non faceva mettere a fuoco correttamente...
- le radiazioni avevano “bruciato” la pellicola...
- il calore del sole sulla luna aveva fatto sciogliere la pellicola...
- etc

[WolfNet]

Sul sito di Paolo Attivissimo (che reputo uno degli ultimi giornalisti seri, infatti se ne è andato dall'Italia...) c'è anche la possibilità di scaricare gratuitamente (a differenza dei libri che sostengono le tesi complottistiche) la versione del suo libro sul debunking lunare...

OTTIMO CONSIGLIO. Grande NdK

e se proprio non avete voglia di leggervi le 300+ pagine (scritte meravigliosamente), fatevi almeno un salto nel sito web:
http://complottilunari.blogspot.it/2008 ... i-dei.html

[WolfNet]

sta storia non sarà mai chiara,

No, è chiarissima.
Non stiamo parlando di opinioni (è meglio Pelè o Maradona), ma di fatti provati ed incontrovertibili (Pelè giocava nella nazionale Brasiliana e Maradona in quella Argentina).
Sta gente ti viene a dire che Maradona non poteva giocare con l'Argentina, perchè “era in Italia per andare a letto con le napoletane, per oscuri motivi che ci vogliono nascondere”.
Davanti a uno che dice roba del genere, non puoi venire a dire che “la storia non sarà mai chiara”.

[WolfNet]

Le leggi dell' ottica valgono in tutto l' universo .. se erano fuori fuoco era solo perchè non sapeva usarla ....

Parole sante...
TUTTE le foto lunari sono gratuitamente scaricabili in alta risoluzione nel sito della NASA... tutte, comprese anche quelle fuori fuoco, quelle mosse e quelle sbagliate (e ce ne sono tante).
Quelle di Apollo 11 sono qua:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html
oppure qui:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

[WolfNet]

non mi sono mai spiegato come mai oltre 40-anni-fa "riuscirono" ad andare sulla luna, e con lo sviluppo della tecnologia di tutti questi anni adesso dovremmo avere costruito una città sulla luna....

Perchè la corsa alla Luna fu vinta e non serviva più a niente tornarci, se non a scopi meramente di ricerca scientifica, e con i problemi di bilancio degli anni '70 (Crisi petrolifera, Vietnam, etc) la scienza è sempre la prima ad essere tagliata.
Oggigiorno il rischio di perdere un solo uomo in una missione del genere comporterebbe le dimissioni dell'esecutivo americano. Non se lo possono permettere. Sono cambiati i tempi. All'epoca del viaggio di Magellano, l'aver perso tutta la flotta e l'ammiraglio solo per portare una nave piena di spezie fu considerato un grande successo... oggi sarebbero messi alla gogna tutti quelli che hanno deciso di dare il via al progetto

[WolfNet]

..o forse la hanno costruita e mantengono il tutto secreto e quei voli che fanno sono i rifornimenti e ricambi e non la navicella spaziale in società con i russi tanto sbandierata ? bho

La distanza Terra-Luna è di circa 400.000 km. La stazione Spaziale a circa 400 km. Se mettiamo dei modellini della Terra (grossa come un pallone da spiaggia) e della Luna in scala (più o meno grande come un melone), diciamo che li dobbiamo tenere distanti 10 metri... a questo punto il modello della ISS lo devi mettere a 1 cm dalla Terra.

È ben difficile che nessuno si accorga che si sta spostando in giro per lo spazio. Sai quanti appassionati con il telescopio scattano foto alla Stazione e ai lanci/atterraggi delle navette?

[WolfNet]

e poi c'è quella grande nave aliena che vi fece naufragio .

nave aliena.JPG

Altra bufala di cui (ovviamente) ha parlato la trasmissione Mistero (Italia 1) il 25 ottobre 2009.

Si tratterebbe della missione Apollo 20: una missione congiunta USA-URSS per recuperare “l'astronave”:



Un Saturn V sarebbe partito da Vandenberg con astronauti americani e russi: William Rutledge, la sig.ra Leona Snyder e il russo Alexei Leonov. Già il fatto che ci fosse una donna ci deve fare capire chè è una fesseria (l'Apollo NON aveva servizi igenici per le donne ed era impossibile installarli, motivo per cui tutte le 19 donne arruolate nel programma spaziale WISP-Women In SPace- furono “tagliate”).



Ma ragioniamo... se la foto è del lato oscuro, e c'è una astronave... perchè pubblicarla negli atlanti lunari e non tenerla segreta?
Tanto dalla Terra sarà impossibile osservarla.

Se, oltre a questo mettiamo in gioco il fatto che i video e le prove portate da Rutledge si sono dimostrate false... un falso piuttosto ben costruito, realizzato dall’artista francese Thierry Speth e smascherato da molti ricercatori, compresi gli ufologi del CUN (Centro Ufologico Nazionale):
http://www.cun-veneto.it/apollo20.htm

Una buona spiegazione della faccenda è qua:
http://www.geek-blog.it/mobile/index.php?ctg=7&id=135



Ad ogni modo che cosa c'è in quella foto?
Solo un effetto ottico come nel caso della Sfinge su Marte:


Le foto ad alta risoluzione, dimostrano che si tratta di normali rilievi del terreno illuminati in un certo modo, che il nostro cervello interpreta come vuole lui...

La zona della Luna ad alta risoluzione dimostra chiaramente che è un rilievo montuoso:


Come lo è la zona di Cydonia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cydonia_%2 ... of_Mars%29

[WolfNet]

Quanto ho scritto, troppo sinteticamente, purtroppo in rete non lo trovo. Lo lessi nei primi anni '80 sulla rivista Fotografare, la cui collezione di 10 annate dopo il matrimonio, per motivi di spazio, ho ceduto in ai carcerati. Ci si riferiva a un problema di rifrazione atmpsferica. .

La rivista Fotografare lo scrisse nell'agosto 1989 a pag. 86.





Peccato che non era un tecnico a scriverlo, ma l'editore: Cesco Ciapanna, un mezzo matto, che amava scrivere sulle sue pubblicazioni delle fesserie fuor di misura sia pseudoscientifiche che esoteriche (dalla numerologia satanista, agli UFO, passando per l'AIDS che secondo lui è una malattia inventata, che non esiste, come non sarebbero mai esistiti Isaac Asimov, Leonardo, Dante e Petrarca!).

Se volete divertirvi a leggere delle sue cretinate:
http://thalideide.blogspot.it/2008/12/n ... -none.html

Ciapanna scrive un articolo infarcito di errori tecnici madornali... ma lui è “il capo” e pubblica ciò che vuole.

C'è chi va con le minorenni... e chi si diverte a scrivere fesserie.

[WolfNet]

Ho trovato un blog con una marea di argomentazioni che confutano la teoria della bufala dello sbarco sulla luna; ve lo segnalo e così potete vedere e contorllare. Per inciso, rimanda ad altre pagine internet dove si troverebbero centinaia di foto sfocate fatte dagli astronauti "all'imbracciata", mentre altre centinaia sono "giuste" grazie sia all'obiettivo grandangolare che alla enorme profondità dic ampo data dal diaframma piuttosto piccolo usato.
http://www.attivissimo.net/antibufala/l ... intesi.htm
Buona lettura

OTTIMO... BEN FATTO Calico
Attivissimo è sempre una garanzia di ricerche ben fatte.

[Calico]

Grazie Wolf sei stato bravo: mi hai distrutto un mito, ma MI HAI APERTO GLI OCCHI
Da una parte ora sono contento di essermi liberato di quella collezione, evidentemente inutile; dall'altra, devo cominciare a fare spazio nella mente e cancellare quel poco di notizie che residuano da letture sbagliate compiute in quegli anni. Chissà se potremmo fare una class action per risarcimento danni da "assimilazione di coglionaggini" ?

[mimmo002]

e delle "strane" presenze che incontrò in questi viaggi nello spazio ?

[Blackrifle]

no parolacce arrivano gli alinei...... vado riempire i caricatori e ricare colpi

[mimmo002]

no parolacce arrivano gli alinei...... vado riempire i caricatori e ricare colpi

non perdere tempo, si dice che li abbia visti allora, ormai sono sbarcati ed insediati.
e forse sono i capi che hanno creato la crisi, e sembra che siano rettiliani come i visitors (il film serviva a testare come prendavamo la cosa)

[Blackrifle]

argh allora sono i cinesi..... lo sapevo che sotto la pelle finta gial ci stavano i visitors....... dovavo capirlo prima dalle schifezze di vermi e insetti che si mangiano in cina... un motivo in più per ricaricare ....avantituttaaaaaaaaaaa

[mimmo002]

argh allora sono i cinesi..... lo sapevo che sotto la pelle finta gial ci stavano i visitors....... dovavo capirlo prima dalle schifezze di vermi e insetti che si mangiano in cina... un motivo in più per ricaricare ....avantituttaaaaaaaaaaa

già e vero, i visitors mangiavano quelle cose che solo i cinesi mangiano

[Blackrifle]

eccccooo sono loro lo ho sempre sostenuto

[paricutin]

per tutti quelli che ancora credono alle favole... ci sono ancora le tracce del mezzo che se ne è andato a spasso per la luna e si vede il sito in cui è stata piantata la bandiera.

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... index.html

Con buona pace dei sempliciotti...

[WolfNet]

e delle "strane" presenze che incontrò in questi viaggi nello spazio ?

Intendi gli UFO durante il viaggio di andata o quando erano sulla Luna?

VIAGGIO
Durante il viaggio si sono accorti che qualcosa li seguiva. Con il telescopio a bordo non riuscivano a capire cosa fosse, hanno pensato ad uno stadio del razzo Saturno, hanno chiesto alla base ma da Hustono gli hanno detto che non lo era perché era su altra rotta. Hanno poi capito che erano i “petali” dell’interstadio che conteneva il modulo lunare (LEM)


Lo dice lo stesso Aldrin in varie interviste (ad es. “all’Howard Stern Show” del 15/8/2007 o al “Science Channel”), che vengono sempre tagliate dai vari fautori dell’ipotesi extraterestre (tanto per far capire che dallo loro parte non c’è buona fede, ma solo voglia di vendre DVD e libri ai creduloni). Eppure la cosa era stata risolta addirittura al debriefing post missione come si può leggere alle pagine da 6-33 a 6-36 dell'Apollo 11 Technical Crew Debriefing, datato 31 luglio 1969, scaricabile da qua:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11tecdbrf.html


SULLA LUNA
La famosa comunicazione: “Bravo-Tango”, trasmessa anche da noi, da Italia 1 nella puntata di Mistero del 25 ottobre 2009 e da Rete4 nella puntata di Top Secret del 2 luglio 2007. La registrazione viene data per vera da vari siti ufologici, come UFO Sightings by Astronauts e Chupacabramania, ma disconosciuta da altri come Ufologia Oggi.
Questa è semplicemente una bufala. I soliti fautori del mistero a tutti i costi, hanno messo in giro un falso audio, in cui si fa credere che ci fu un IR3 (incontro ravvicinato del terzo tipo). I dialoghi sono tratti dal mockumentary (cioè un falso documentario: http://it.wikipedia.org/wiki/Falso_documentario) inglese "Alternative 3" del 1977. Si tratta quindi esplicitamente di una burla.

[mimmo002]

I media americani hanno diffuso in queste ore un video nella quale Neil Armstrong,
il primo uomo che ufficialmente ha messo piede sulla luna,
non accetta di giurare sulla Bibbia di aver fatto cio' veramente.

112743 (1).flv

112743 (1).avi

[G962]

È morto uno degli uomini che ho più ammirato.
Mi spiace, speravo che potesse vivere di più. Non foss'altro perche la sua presenza potesse galvanizzare un'altra generazione di persone destinate a spostare un po' oltre il nostro limes.

[NdK]

I media americani hanno diffuso in queste ore un video nella quale Neil Armstrong,
il primo uomo che ufficialmente ha messo piede sulla luna,
non accetta di giurare sulla Bibbia di aver fatto cio' veramente.

E quindi?
Lo stesso intervistatore complottista come ha trattato quelli che hanno accettato di giurare?
Leggiti il libro di Attivissimo, che è gratis (a differenza di quelli dei complottisti... chissà perché) e ti chiarisce tutto quanto riguardo gli sbarchi (anche la tua presunta astronave aliena)... E se non credi a lui, chiedi alla NASA le scansioni ad alta risoluzione.

[Viper]

Visto il video, Armstrong fu molto bravo a non mettergliela addosso la mano al tipo, altro che giurare. Come dice giustamente verso la fine, non merita risposta.

[WolfNet]

I media americani hanno diffuso in queste ore un video nella quale Neil Armstrong,
il primo uomo che ufficialmente ha messo piede sulla luna,
non accetta di giurare sulla Bibbia di aver fatto cio' veramente.

112743 (1).flv

112743 (1).avi

Sono i vecchi video di Bart Sibrel, un rompip@lle cosmico, che aspetta i vari astronauti sotto casa, davanti ai supermercati, all'ingresso delle università dove vanno a lavorare, etc, rompe le scatole e cerca di attaccare briga, insultandoli (accusandoli di mentire, di essere dei codardi, etc. etc). Poi confeziona dei DVD da vendere ai gonzi, in cui manipola i dati, le foto e le vecchie interviste che gli hanno rilasciato.
TUTTI si sono rotti gli zebedei ad avere a che fare con lui e anche Armstrong nei video che hai postato dice (con la sua solita classe): "Conoscendola [sig. Sibrel] anche quella Bibbia è falsa". Al che Sibrel dice che è genuina, etc...

Sibrel le ha letteralmente "prese" da Buzz Aldrin (il compagno di Armstrong) quando questi gli ha teso l'agguato per insultarlo e fargli giurare sulla Bibbia:


http://www.youtube.com/watch?v=1wcrkxOgzhU&feature=player_detailpage

[Viper]

Minck.. l'ha solo chiamato codardo e bugiardo.. bel colpo BUZZ

[NdK]

E c'è stato anche chi, dopo aver giurato, gli ha rifilato un bel calcio in culo...

[WolfNet]

Minck.. l'ha solo chiamato codardo e bugiardo.. bel colpo BUZZ

Sai com'è,
- ti fai un cu£o come un capanno a West Point e poi ti sciroppi 80 missioni belliche in Corea durante la guerra;
- quando hanno sviluppato la Gemini lui si era ritrovato a fare dei randez-vouz in orbita a regolo calcolatore e joystick di pilotaggio dato che era saltato il radar 5-6 volte… immagina cosa vuol dire toccare e rimanere attaccato ad una macchina in autostrada ai 150 all’ora e prova a pensare di farlo a 15.000 km/h nello spazio !
- sulla Luna finiscono leggermente fuori rotta e rischiano di schiantarsi su delle rocce e aiuta Armstrong ad atterrare a vista, dato che anche li il radar “va in panne”;
- al momento della ripartenza rischiano di rimanere sulla Luna perché salta un interruttore;
- il rientro atmosferico a 5.000°C dove, se c’è un minimo inghippo finisci peggio di una braciola sulla graticola…
… e dopo queste cosucce… un pesce lesso come Sibrel, ti accusa di essere un codardo e un bugiardo solo per fare un DVD da vendere a dei creduloni?
C’è chi lo avrebbe menato per molto meno, credo proprio.

[Calico]

Ma perché non gli ha spaccato le ossa?!! Lo avrebbe ripagato, ma sai la soddisfazione?